Политолог Александр Каргин в разговоре с Рамблером прокомментировал решение президента США Джо Байдена помиловать своего сына Хантера по двум судебным делам, назвав такое поведение политика «лицемерным».
В ночь на 2 декабря стало известно, что Байден подписал указ о помиловании своего сына, ранее обвиненного в незаконном хранении оружия и нарушении налогового законодательства. В заявлении американский лидер подчеркнул, что с начала своего президентского срока он не вмешивался в работу министерства юстиции, однако считает судебное преследование сына избирательным и политически мотивированным. Байден охарактеризовал процесс как «судебную ошибку», утверждая, что на него повлияли родственные связи и давление со стороны его оппонентов. На вопросы журналистов касательно принятого решения он отвечать отказался.
Байден принял беспрецедентное и максимально лицемерное решение, ведь ранее он пообещал не давать помилование своему сыну. Таким образом, он нарушил свое обещание. Кроме того, здесь есть еще один уникальный момент. Фактически политик косвенно помиловал самого себя, а не только сына. Дело в том, что в указе о помиловании перечислено несколько дел в отношении Хантера, но также там отмечается, что список не ограничивается преступлениями, о которых уже стало известно. Технически это может спасти Хантера Байдена от дела, связанного с [украинской энергетической компанией] Burisma, а также от других коррупционных преступлений, произошедших в то время, когда его отец был вице-президентом США.
Александр Каргин Востоковед, политолог, эксперт по США, Израилю и Ближнему Востоку
Специалист напомнил, что ранее один из членов палаты представителей США обвинил офис Байдена-старшего в том, что там вступили в сговор с бизнес-партерами Хантера Байдена для сокрытия коррупции в фирме Burisma. Предполагается, что Байден-старший может рассматриваться в качестве соучастника преступлений своего сына, если они будут доказаны обвинением.
«Так что если Байден-старший заранее помиловал своего сына по делу Burisma, по которому он сам может стать обвиняемым, то, соответственно, таким образом он выписал помилование и самому себе тоже. И подобного в юридической практике в США еще не было. Как отмечала экс-прокурор по вопросам помилования в Минюсте США Маргарет Лав, она никогда не видела подобных формулировок в документе о помиловании, который подразумевает помилование за преступления, в совершении которых, даже не было предъявлено обвинений. Происходящее можно отчасти сравнить лишь со скандальным помилованием Ричарда Никсона со стороны Джеральда Форда после Уотергейтского скандала в 1974 году. Тогда это был стыд и позор для американского правосудия, и сейчас ситуация повторяется. Нынешний президент США «подчищает» следы, милует и себя, и сына, скрывая масштабную семейную коррупцию», – отметил он.
Публикации в Daily Mail и CNN, согласно которым на помиловании Хантера Байдена настояла первая леди США Джилл Байден, являются намеренным вбросом в СМИ, предположил эксперт.
«Джилл Байден ранее заявила, что она поддерживает решение мужа о помиловании «своего сына». Но Хантер Байден – не ее сын, это ее пасынок. Он является сыном первой жены Байдена. Исходя из тех утечек, которые появлялись в прессе на протяжении последних лет, у Джилл Байден не самые теплые отношения с супругом. Поэтому, скорее всего, ее просто попросили высказаться таким образом, чтобы смягчить ситуацию, мол, это такое проявление материнской любви. Однако не факт, что эта любовь вообще существует с учетом того, какой образ жизни вел Хантер Байден, с учетом того, как сильно он подставлял всю свою семью», – заключил Каргин.
Ранее авторы издания The Wall Street Journal (WSJ) отмечали, что помилование Байденом его сына Хантера идет вразрез с идеями, которые отстаивал политик, и может навредить Демократической партии.
