В Гомеле экономический трибунал высвободил 2-ух ИП от управленческой ответственности

27 марта, Гомель /Корр. /. Экономический трибунал Гомельской области высвободил от управленческой ответственности 2-ух личных бизнесменов с вынесением предупреждения, рассказали в суде.

В первом случае ИП в январе этого года расположил в открытой группе в мессенджере уведомление о работе вахтовым способом за пределами Беларуси. Специального разрешения на такую деятельность у него не было. При всем этом во время контрольного звонка сотрудника ОВД бизнесмен во всех деталях поведал об критериях трудоустройства и оплаты.

“Индивидуальный предприниматель нарушил требования статьи 11 Закона № 225-З “О наружной трудовой передвижения” от 30 декабря 2010 года, предусматривающей право ИП и юрлиц содействовать в трудоустройстве белорусов за ее пределами только при наличии лицензии на такую деятельность. Действия предпринимателя квалифицированы по ч.1 ст. 13.3 КоАП, санкция которой предусматривает штраф в размере от 10 до 200 базовых величин с возможностью конфискации до 100% суммы полученного дохода”, – поведали в экономическом суде Гомельской области.

На судебное собрание пришла благоверная бизнесмена. Она растолковала, что ее муж находится на лечении в поликлинике. Данный факт подтвердила выпиской из медкарты. Также девушка передала ходатайство супруга о признании им правонарушения.

Материалы второго дела касались бизнесмена, специализировавшегося на автоперевозках. В феврале ИП, находясь в стадии прекращения деятельности, перевез 2-ух пассажиров, получив Br5. Так бизнесмен нарушил пункт 10 Положения о ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Белоруссия от 16 января 2009 года №1. Данный документ воспрещает бизнесменам совершать сделки, не связанные с прекращением их деятельности. Деяния ИП квалифицированы по ч. 3 ст. 13.3 КоАП, наказание которой предугадывает от 20 до 200 базисных величин штрафа с возможностью конфискации до 100% суммы приобретенного дохода, орудий и средств совершения правонарушения.

В суде бизнесмен признал вину и чистосердечно раскаялся. Из его слов, подал документы на отмена деятельности еще в 2012 году и считал, что уже издавна не является ИП. В текущее время имеет инвалидность и пару лет нигде не работает.

При вынесении решения трибунал учел определенные происшествия дел, а именно, отсутствие негативных последствий правонарушений, признание вины, сожаление в содеянном, состояние их здоровья. На основании ч. 2 ст. 8.3 КоАП трибунал высвободил обоих бизнесменов от управленческой ответственности и предупредил о ее пришествии в случае повторного совершения ими правонарушений.

Производства по делам прекращены. Судебные постановления вступили в легитимную силу.

Законом предусмотрена такая мера, как предупреждение правонарушителей. “Пункт 2 статьи 8.3 КоАП позволяет освободить лицо от ответственности с вынесением предупреждения. При этом учитываются конкретные обстоятельства совершения правонарушения, включая вредные последствия, личность правонарушителя. Одновременно должны быть соблюдены предусмотренные статьей условия. В частности, человек признал факт совершенного правонарушения и выразил согласие на освобождение от административной ответственности. Кроме этого, учитывается и тот факт, что ранее лицо не привлекалось к ответственности за такое же нарушение”, – пояснили в экономическом суде Гомельской области.