16 апреля, Брест /Корр. /. Прокуратура Дрогичинского района поддержала в суде государственное обвинение по уголовному делу в отношении 2-ух работников предприятия. Им инкриминированы хищение методом злоупотребления служебными возможностями группой лиц в особо большом размере, вдобавок пособничество в его совершении. Об этом рассказывает со ссылкой на прокуратуру Брестской области. Одна из фигуранток работала основным бухгалтером. При пособничестве бухгалтера с февраля 2013 года по январь 2022-го она овладела средствами и продуктами предприятия в особо большом размере. Также девушка предоставляла в банк неверные сведения для перечисления зарплаты и других выплат. В поручениях она неоправданно завышала суммы платежей, переводя финансы на собственный карт-счет и карт-счета бухгалтера. “Обвиняемые, действуя повторно и по обоюдной договоренности, получили на основании доверенностей в магазинах товарно-материальные ценности и денежные сертификаты на приобретение продукции либо обеспечили их получение другими работниками. При этом такое имущество не принималось должным образом к бухучету, а списывалось по не соответствующим для таких бухгалтерских операций субсчетам, чем создавалась видимость погашения дебиторской задолженности”, – поведали подробности в прокуратуре. Всего обвиняемые похитили продукты, финансы и сертификаты предприятия на сумму, превосходящую Br256 тыс. Причиненный вред они вполне возместили. Трибунал Дрогичинского района признал главбуха виноватой по ч.4 ст.210, ч.4 ст.210 УК. Ее приговорили к 5 годам лишения свободы. Ей надо выплатить 400 базисных величин штрафа (Br16 тыс.). Также фигурантку на 5-ь лет лишили права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязательств. Бухгалтеру по ч.6 ст.16, ч.4 ст.210, ч.4 ст.210 УК также назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 300 базисных величин (Br12 тыс.), вдобавок с лишением на 5-ь лет права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязательств. “При назначении наказания суд на основании ч.2 ст.77 УК применил отсрочку исполнения основного наказания на 3 года”, – проинформировали в прокуратуре. Вердикт в легитимную силу не вступил. Он может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке.