13 июня, Гомель /Корр. /. Трибунал Жд района Гомеля взыскал валютную компенсацию морального вреда, причиненного здоровью покупателя магазина, рассказали в Гомельском областном суде. В заявлении суду истица указала, что сначала марта на входе в большой магазин поскользнулась на влажном полу и свалилась. Посторонние посодействовали ей подняться, потом родственники доставили ее в травмпункт. После осмотра ей определили закрытый перелом лучевых костей обеих рук, был наложен гипс. Истица еще несколько недель после травмы проходила исцеление у врача-хирурга и невролога. Девушка просила трибунал взыскать с организации в свою пользу Br5 тыс. в возмещение причиненного морального вреда, и еще судебные расходы по делу. На заседании агент ответчика иск не признала, указав отсутствие вины торговой сети в инциденте. По озвученной инфы, ответчик же предпринял нужные меры по уборке помещения, обработке проходных зон антискользящими покрытиями, установлению противоскользящего покрытия в тамбуре, привлек специализированную подрядную компанию для уборки. Со стороны предприятия были сделаны неопасные условия для посещения торгового объекта. По делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Происшествия получения травмы были запечатлены на видеозаписи с камер видеонаблюдения в гипермаркете. «Как следует из записи, менее чем за две минуты непосредственно перед входом в магазин истицы была проведена мойка пола автоматической поломоечной машиной, в указанное время была слякотная погода, шел снег. А стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истицы о том, что плитка была скользкая и влажная в связи с погодными условиями и уборкой поломоечной машиной, после которой остается влажный пол», — поведали в суде. Исследовав материалы по штатскому делу, трибунал сделал вывод, что точно ненадлежащее состояние пола в магазине привело к падению истицы. Установлена ровная причинно-следственная связь с получением травмы и причинением тем вреда здоровью дамы. «Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствовался требованиями разумности и справедливости, учел степень нравственных и физических страданий потерпевшей, а также обстоятельства причинения морального вреда», — пояснили в областном суде. Решением суда в пользу истицы взыскана возмещение морального вреда в размере Br2 тыс., и еще Br850 — в возмещение расходов на предоставление юридической помощи, преимущество возврат госпошлины, оплата экспертизы и др. Решение суда вступило в легитимную силу.