Отличительной чертой DisplayPort 2.1 является его пропускная способность в 80 Гбит/с в версии UHBR20 — это единственный в мире подходящий эталон подключения мониторов, поддерживающий мониторы 4K с частотой 240 Гц без сжатия потока DSC (Display Stream Compression). Но платить за этой приходится маленький длиной кабеля, что значительно затрудняет введение эталона как посреди потребителей, так и посреди производителей.
Наибольшая длина кабеля, сертифицированного как DP80 (UHBR20), в текущее время составляет не больше 1,2 м, говорит база данных VESA; причём многие кабели в реальной жизни имеют длину 1 м либо 80 см. Но очень нередко юзерам нужны кабели длиной около 2 м — этого довольно, чтоб системный блок стоял на полу, а дисплей — на столе. Кабели длиной 1 м часто принуждают располагать системный блок на столе вкупе с монитором. Это серьёзная беда для юзеров, которые желают пользоваться преимуществами спецификации UHBR20. Выбор поддерживающего её оборудования невелик. Например, на проф видеоплате AMD Radeon Проф W7900 есть один порт DP80 (DisplayPort 2.1 UHBR20), а другие — это DP54 (DisplayPort 2.1 UHBR13.5). Не так немало и мониторов с поддержкой DP80.
На техническом уровне VESA не ограничивает кабели DP80 длиной в 1,2 м — это производители не находят способности выпускать больше длинноватые. Как показала практика с DisplayPort 1.4a, превышение практического максимума длины при попытке выйти на высшую скорость даёт ухудшение сигнала. Существует также беда брендинга. Эталон DisplayPort 2.1 поделён на несколько разных спецификаций. Режим DisplayPort 2.1 UHBR20 — единственная спецификация, в какой достигается наибольшая пропускная способность в 80 Гбит/с, она же DP80. Поддержка UHBR 13.5 (DP54) и UHBR10 (DP40) соответствуют значительно наименьшей допусковый возможности — 54 и 40 Гбит/с также. И все 3-и спецификации объединены общим заглавием DisplayPort 2.1. В продаже есть огромное количество кабелей, производители которых утверждают о сопоставимости с DisplayPort 2.1, но фактическая сертификация DP40 либо DP80 на их отсутствует. И пока нет ни 1-го кабеля с сертификацией DP54.
Другими словами практические способности кабелей и оборудования DisplayPort 2.1 могут не слабо отличаться зависимо от спецификации. В реальности это может значить, что OLED-монитор с разрешением 4K, частотой обновления 240 Гц и портом DisplayPort 2.1 способен выдать наибольшие разрешение и частоту обновления только со включённой опцией DSC — это понижает требования к полосе пропускания и даёт до трети прироста к скорости работы. Использование DSC не постоянно оказывается нехорошим решением — оно будет нужно, к примеру, для заслуги тех же 4K и 240 Гц через DisplayPort 1.4. Но это не панацея: например, активирование DSC на видеоплатах Nvidia отключает поддержку DSR. Может-быть, от этого развёртывание DisplayPort 2.1 происходит так не торопясь: спецификации DP40 и DP54 дают возможность вводить его без заслуги наибольших скоростей, но эта разница способна ввести потребителя в ошибочное мнение.
